Проклятие цээмэскам

На мой взгляд интересная точка зрения про стандартные CMS (и про социалки)

h**p://roem.ru/2011/05/24/varvanin_03/

И не только статья интересна я думаю. И комментарии в том числе.
Взят лишь комментарий Ашманова (кто знает тот поймет кто это)

---
В принципе, всё правильно. Но всё равно основной массе не по силам заказать разработку просто программисту на пехапе. Потому что она не умеет находить таких программистов и управлять ими. И если найдёт - будет ещё более адский кабздец, чем с цеэмеской. Значит, без коробки никак.
И пусть даже 75%, как пишет Готовцев, коробочная цеэмеска не нужна и даже вредна, но 90% без неё не могут. Фастфуд тоже вреден, а вот поди ж ты.

Тема, что на Ленте.ру или на Яндексе нужна своя цеэмеска - неинтересная, это очевидно. Там нагрузки, кластеры, сложные права выкатки, специальные функции и т.п. Вот даже на Роеме использование Битрикса вызывает жесточайшие мучения.

А вот тема ещё более низкого слоя - то есть сервисов лёгкого создания сайтов мышкой - интересна. Сюда движутся все коробочные цеэмески на рынке. При этом, как задачках про инерционные системы отсчёта, сам рынок движется в другую сторону - в сторону страничек на ВКонтакте и Фейсбуке вместо сайтов.
---

ИМХО, лично для меня выделенное предложение это намек на дискус и се 4.* и подобные системы, где можно все делать через админку... Хотя легче написать 2 строчки кода, чем городить комбайн, что бы с ним мог работать и школьник...

P.S. Хотя там и противоположные точки зрения. Думаю они очень интересны и заслуживаю внимания.

Сайт: h**p://www.ashmanov.com/
Кто это: h**p://www.i-u.ru/biblio/persons.aspx?id=513
Достаточно плотно знаком с поисковиками. Скажем имеет отношение как и к Яндексу так и падающему Рамблеру. ИМХО, самый авторитетный человек в среде оптимизации и продвижения, который не по наслышке знает о поисковых технологиях и т.д. Автор ряда книг и публикаций, уверен что и акций тех же поисковых систем у него навалом (а мы знаем что на днях была "торговля" Яндексом).
У него куча вполне достойных сайтов, скажем поиск/граббер по новостным сайтам:
h**p://www.novoteka.ru/
и т.д.



Вообще на сайте появляются многие. Начиная от Дурова и кончая директором самого Яндекса.
Скажем у Дурова там тоже, ИМХО, есть много материалов заставляющих задуматься над рядом моментов (которые обсуждались тут на форуме).
Скажем вот:
Наличие собственных видеосервисов не отражается на успешности социальных сетей

h**p://roem.ru/2011/04/29/durov02/

Я слабо пишу на php. В основном занимаюсь поисковыми технологиями, до не давнего времени поддерживал такой движок как NUTCH и до последнего aspseek. c++ и джава мои языки.

Аналогично!
Палка имеет 2 конца. Просто по логике коробочная конструкция должна иметь изъяны. А какие ... может обобщу, но скажу.
Почти никогда из коробочного варианта не вырастит много посещаемый соц. проект, ИМХО.
Вон на roeme плачут даже от битрикса...
Идя на поводу горе пользователям, которые не фига не хотят делать - да и не умеют, а лишь учутся управлять из админки и менять расположением блогов и т.д. продукт становится неповоротливым, как пушка зацементированная в землю.
Это не тот путь. Как вижу интерактивное управление блогами через админку, так меня прям прет от этого...

Есть понятие ядра системы. Переделывать ядро, легче написать новый движок.
Скажем берем SE 3.20. Можно переделывать ее хоть как хотите. Но структура базы там не куда не годится. И что?
Полностью переписать структуру базы, а далее весь код? Легче писать с нуля.